论文原创性是发表的基本要素之一。很多期刊要求，作者投稿前要保证研究的原创性，这虽是怕作者有论文抄袭或编造之嫌，实际上更是对论文原创性的一项硬性要求。所以，投稿前作者一定要明确自己的论文是否为原创。

不具创新点的论文很难被核心期刊收录。核心期刊不同于那些缴费就能发表论文的期刊，他们对论文的创新点有相当高的要求。为什么要选择有创新点的论文，这要从其办刊的宗旨说起。每一家期刊收录的论文都是通过论文的创新点来吸引读者眼球，越好的期刊对创新点要求越高。即便是影响因子（IF）低于1分的期刊，为了其期刊的长远发展，也不会通过乱收文章的方式盈利，这样早晚会失去影响因子。核心期刊的盈利来源多不是通过稿费，一则好的期刊都由特定机构办刊，如Cell Research杂志，则由中国科学院上海生化所办刊。其旨在为全球相应领域的学者提供一个沟通平台。此外，好的期刊都会有很多的赞助商，这个比稿费更具吸引力。

很多医生或科研工作者的论文不是创新点不够，而是不知道如何去表达自己文章的意义。归根结底，主要是Introduction与Discussion部分不会写。在撰写Introduction部分时，比如写维生素D3在食管癌预防中的作用时，写作思路如下：先写食管癌定义，发病率情况，给人类健康带来了极大危害。因此，我们研究血浆维生素D3水平在食管癌预防中的作用。这样写就非常随意，完全没体现出为什么是检查血浆内的维生素D3水平，而不是其主要体内主要代谢产物水平在食管癌预防中的作用。

文章的目的完全体现在Introduction部分，同样以上段文字为例。要阐述为什么要研究维生素D3在食管癌预防中的作用，应该从以下几个方面着手：食管癌发病情况略作介绍（2-3个句子即可)。关键是找寻维生素D3及其代谢产物在食管癌预防方面的相关报道。通过检索发现，既往均为对维生素D3的代谢产物进行阐述，那么可以列举其主要代谢产物在抗癌中的作用及机理（挑选重点，要能自圆其说)。最后，要解释为什么是研究维生素D3而不是其代谢产物对食管癌预防中的作用，理由有：维生素是直接通过饮食摄入的，该研究可以为食管癌患者饮食方面提供一定的帮助。这样的话，文章可以投稿到肿瘤期刊，也可以投稿到食品营养类期刊。

这个就是方法学的问题。方法部分不需要写的跟毕业论文一样繁琐，毕竟投稿论文不是学位论文。方法学部分只要做到具有重复性即可。

这个是文章投稿的本质所在，结果一定要站得住。编造数据是不行的，所得结果往往跟既往研究相悖。结果部分尤其是统计学，一定要选择最合适的方法，不要为了拼凑显著性差异，选择不当的统计学方法，更不能修改原始数据。审稿期刊，审稿人最看重的就是结果部分，他们会借助数据库进行大量的信息检索，必要时他们甚至会借助方法进行结果核实。所以，任何投稿者结果的准确性是必备的。

很多作者的论文将讨论部分写成了结果的进一步阐述，这是非常错误的。很多投稿论文大修的意见是讨论部分没有与其他研究相比较。大家购物时都讲究货比三家，不比较不知道优劣。同样，一项研究如果不跟其他研究相比较，那么势必不会突出其意义所在。所以，在讨论部分多些相关的比较是至关重要的。