能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你可以收到许多宝贵的反馈意见，这些意见能帮助你改善论文，然后增加下一次投稿被接受的几率。

　　即使被拒稿了，根据审稿意见修改稿件还是非常重要：

　　1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。

　　2、即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的。

　　首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

　　其次，面对自身论文存在审稿人所提出的问题时，我们应该适当的给予正确的修改。

　　最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。

　　当文章被拒稿之后，我们除了针对审稿人意见修改自己的文章，还有就是重新投递修改后的稿件。但是修改后的稿件是重新投递原来的期刊，还是选择其他期刊投递呢？当我们面临稿件被拒的情况，有几个选择：

　　申诉：没有很大的原因(审稿人极不负责，或收到了错误的审稿报告-比如审稿人上传错了文件)，没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间，编辑也头痛(审稿人不好找，编辑一般要站在审稿人一边)。申诉的后果也是要等一段时间(可能很长，甚至有的编辑不理会申诉邮件，那你更难办)，申诉不成功几率很大，即使成功了，也还是要修改重审(等于重投)。

　　重投：如果觉得文章适合这个杂志，可以修改重投，不必申诉。根据审稿人意见，修改重投。被拒的文章一般有大问题，应该做很大改动(贡献不足-要增加内容，语言问题-好好修改，等等)。不过有时从文章结构，着重点方面，做适当的修改，新的或原来的审稿人，都会认真考虑。

　　改投：改投其它杂志是最常见的事。但改投并不应该不做修改就换个杂志投，文章落到同一审稿人的情况很多，问题没有处理就改投给审稿人印象很不好。改投不一定什么都改，但要做适当的修改，突出适合新杂志的重点。当然，不是每次被拒，就只能投个低一档次的杂志。如果文章不错，被拒原因是内容不适合，那有时投同一级别，甚至更高的，都可以。

　　除了这三种选择，有时还要冷静一下，看看文章的质量和潜力够不够投杂志。不够的话，不要硬投，考虑一下是否先投个会议。或许放一放，先做点别的工作或研究，过一段时间在回来看看，可能有不少新的内容了。

有些杂志根本不给重投的机会，除非主编提议改后重投，一般最好还是改投为妙，但是极力反对一路降低IF的做法，会打击信心，同类杂志里改投比较好！