评估是对文章的所有内容以期刊的审核标准为参考而进行的一项提前自我审核的过程。一般来说，SCI论文需要经历三个评估阶段：自我评估、编辑评估、审稿人评估。

一、自我评估

首先，我们应该从我们自己所撰写的SCI文章出发，寻找文章的创新点。我们称之为：自身素质。稿件自身素质包括研究创新点，研究技术、方法及所用的数据获取与分析等。

研究创新点：创新点就是突破，不是模仿别人的研究。即使是方法上存在借鉴的成分，但是所得的结果也一定要在该领域有一定贡献。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新点时要时刻关注当前研究进展。一篇文章之所以会被接受就是因为这篇文章可以为同行的研究带来一定的指导意义。

研究技术与方法：现在研究技术直接决定了发表成果的档次。也就是说没有基金支持的项目一般是很难发表SCI论文的。之所以这样说是由于有基金项目，才会跟上相应的技术设备。先进的技术加上创新的IDEA等于高分值的文章。

数据获取与分析：数据获取一定要严格按照规范进行。数据分析建议大家采用图文并茂的方式。用清晰的图片，严格的数据分析表述研究结果。这样显得严谨、专业。如果一篇文献的数据分析极为简陋，那篇文献的意义也就不会太大。

二、编辑评估

除了我们自身对稿件的审核之外，编辑和审稿人的评估也是我们对文章审核的一个十分重要的因素。SCI文章审稿之前的编辑评估是我们完成稿件之后第一步迈向发表的步骤。

很多SCI论文发表前都要经历评估这一步。这里所说的是对论文质量的评估，而其评价结果很大程度上取决于所投期刊的影响因子，一般来说杂志的影响因子越高，则在其上投稿的人也就越多。因为投稿者的数量很多，所以编辑和审稿者的工作量都很大，这种情况下为了减轻审稿者的工作量，这些期刊就会对稿件进行审前论文评估。

评估的流程：首先作者在期刊的官网指定栏目位置处，对论文的重要性和创新性进行简明扼要的阐述，这样做的目的就是给编辑留下好的第一印象。若被编辑认可，则编辑会联系你发送稿件以便对这篇文章做进一步的正式评估。若编辑觉得论文不适合在其期刊发表，会建议你将论文转投到其他的期刊。

三、审稿人评估

除了编辑对SCI文章的评估之外，审稿人也会在SCI文章审稿前对稿件进行评估。

期刊收到投稿稿件之后，会将文章编订审稿编号。在论文通过了编辑的初审之后，会根据文章的审稿编号将稿件分给专业的审稿人，由审稿人进行全面的阅读，同时期刊的专业顾问会对文章进行评估，若文章通过了评估，则顾问会讲文章和最前沿的医学方向论文进行对比，以此来核对次期刊在所涉及领域是否具备前沿性和排他性。

以上便是SCI文章评估的重要三点，文章作者能提前了解提前做好应对评估的对策，这将有利于文章成功的进入审稿阶段。